Apple’ın bu yılın başlarında başlattığı, şirketin ticari sırlarının çalınmasıyla ilgili yasal süreçte dikkat cazibeli bir gelişme yaşandı. Teknoloji devi, sızıntı kaynağı olduğu sav edilen Michael Ramacciotti ve ünlü sızıntı yayıncısı Jon Prosser aleyhine, “koordineli bir plan” yürüterek Apple’a ilişkin bir prototip iPhone’a girmek ve hırsızlıktan kar elde etmek teziyle dava açmıştı. Lakin Ramacciotti, mahkemeye sunduğu yeni bir dilekçeyle bu iddiayı sert bir formda reddetti.
Ramacciotti, Jon Prosser ile rastgele bir koordineli plan yahut komplo tasarlamadığını yahut bunlara katılmadığını savundu. Ayrıyeten, Prosser’dan aldığı ödemenin (650 dolar) “sonradan ödendiğini ve aksiyonlardan yahut irtibattan evvel kararlaştırılmadığını” sav etti. Bu savunma, Apple’ın, ikilinin kar maksatlı ortak hareket ettiği istikametindeki temel tezini maksat alıyor.
Apple’ın dava dilekçesinde Ramacciotti, eski Apple çalışanı Ethan Lipnik’in gelişim basamağındaki iPhone’una erişmekle suçlanıyordu. Teze nazaran Ramacciotti, Lipnik’in uzun müddetli yokluğunu pozisyon takibiyle belirledikten sonra aygıta girmiş ve şimdi piyasaya sürülmemiş iOS 26’nın özelliklerini Prosser’a bir FaceTime görüşmesi sırasında göstermişti.
Ancak Ramacciotti, bu suçlamaların bir kısmını kabul ederken, bir kısmını reddetti. Dilekçede, Ramacciotti’nin “Lipnik’in Geliştirme iPhone’una eriştiğini ve Prosser ile bir FaceTime görüşmesi gerçekleştirdiğini ve Prosser’ın kendisinden iOS özelliklerini göstermesini istediğini kabul ettiği” lakin “Lipnik’in pozisyonunu takip ettiğini katiyen reddettiği” belirtildi.
Ödeme anlaşmazlığı
Ramacciotti’nin avukatları tarafından sunulan bilgilere nazaran, kelam konusu FaceTime görüşmesinden haftalar evvel Lipnik ve Ramacciotti bir ortaya gelmiş ve Lipnik’in isteği üzerine iPhone’daki yeni iOS özelliklerini “tarayarak” incelemişlerdi. Ramacciotti, Lipnik’in özellikleri kendisine gösterme “isteği” nedeniyle, geliştirme sürümünün hassasiyetini tam olarak kavrayamadığını öne sürdü.
Ödeme konusunda ise Ramacciotti, Prosser’ın kendisine görüşmeden sonra bir noktada 650 dolar teklif ettiğini doğruladı. Lakin, “Prosser’ın bilgi için özel olarak ödeme yapacağına dair rastgele bir vaadine dayanarak Prosser ile bağlantı kurmadığını” ve Prosser ödeme yapmış olsa bile kendisinin “herhangi bir ödeme beklemediğini” savundu.
Ayrıca Ramacciotti, Prosser’ın FaceTime görüşmesinin görüntüsünü çektiğinden haberi olmadığını argüman ediyor ve Apple’ın ticari sırlarına yahut ek zımnî bilgilere sahip olduğunu reddediyor.
Bu ortada davanın öteki sanığı Jon Prosser, Apple ile faal irtibatta olduğunu söylemiş olsa da, aleyhine temerrüt kararı verilmiş durumda. Bu, Prosser’ın yasal sürece cevap vermemesi durumunda bile davanın devam edeceği ve Apple’ın bu kararın uygulanması için müracaatta bulunacağı manasına geliyor.
