Illinois’li iki kullanıcı, abonelikleri kapsamında aldıkları bildirilerin aslında en sevdikleri içerik üreticilerinden gelmediğini fark ederek global müstehcen içerik platformu OnlyFans’a karşı toplu dava açtı.
Davacılar M. Brunner ve J. Fry ismine açılan bu dava, platformun ana şirketleri olan Fenix Internet, LLC ve Fenix International Limited’ı amaç alıyor. Dava, kullanıcıların “aldatıldığını” ve “dolandırıldığını” sav ederek, platformun büyük bir “aldatma planı” yürüttüğünü öne sürüyor.
Davada, OnlyFans’ın Hizmet Şartları’nı ihlal ederek üçüncü tarafların içerik üreticiler ismine bağlantı kurmasına müsaade verdiği ve bu durumun kullanıcıları yanıltarak hukuka ters bir biçimde dolandırdığı belirtiliyor. Davacılar, platformun “doğrudan bağlantılar” ve “gerçek iletişim” vaadiyle kullanıcıları cezbettiğini, fakat bu vaatlerin gerçeği yansıtmadığını sav ediyor. Bilhassa, kullanıcıların içerik üreticilerle birebir etkileşim kurduklarına inandırılarak ödeme yapmaya teşvik edildiği öne sürülüyor.
OnlyFans’ın şeffaflık politikası
OnlyFans modellerinin birçoklarının aboneleriyle birebir irtibat kurmadığı, yıllardır medya kuruluşları tarafından gündeme getirilen bir bahis. Fakat bu durumun kullanıcılar tarafından ne kadar bilindiği tartışmalı. Davacılardan Brunner, yüz binlerce takipçisi olan bir modele abone olduğunu ve bu kadar büyük bir kitleye sahip bir kişinin tüm bildirilere birebir cevap vermesinin mümkün olmadığını kabul ediyor.
OnlyFans, üçüncü taraf firmaların içerik üreticilere yardımcı olabileceğini açıkça belirtiyor. Platformun “Hayran-İçerik Geliştirici Sözleşmesi”nde “Hayran, üçüncü tarafların geliştirici hesaplarını yönetmelerine ve geliştirici etkileşimlerine yardımcı olabileceğini kabul eder” tabiri yer alıyor. Fakat davacılar, bu mukavelenin üçüncü tarafların rolünü gereğince açık bir halde belirtmediğini ve kullanıcıları aldatıcı bir biçimde yönlendirdiğini argüman ediyor.
Davada, mukavelenin Hizmet Kaideleri içinde yer alması ve kullanıcıların bu bilgiyi görmek için ek bir aksiyonda bulunmalarını gerektirmesi eleştiriliyor. Kullanıcıların kontratın ayrıntılarına erişebilmesi için farklı bir web sayfasına yönlendirilmesi ve bu sayfaya tıklama zaruriliği, davacılar tarafından “mantıksız” olarak bedellendiriliyor.
Bundan sonra ne olabilir?
Bu dava, OnlyFans’ın kullanıcılarla içerik üreticiler ortasındaki etkileşimleri nasıl yönettiği konusunda kıymetli soruları gündeme getiriyor. Platformun şeffaflık siyaseti ve kullanıcıların beklentileri ortasındaki uyumsuzluk, bu cins davaların artmasına neden olabilir. Fakat, içerik üreticilerin büyük takipçi kitleleriyle birebir irtibat kurmasının pratikte ne kadar mümkün olduğu da başka bir tartışma konusu.
