Yeni bir araştırmaya nazaran spot ışıklarının altında yaşamanın getirdiği süratli hayat biçimi, ünlü isimler için erken mevt riskini önemli oranda artırıyor. Almanya’daki Witten Herdecke Üniversitesi bilim insanları tarafından yapılan araştırma, şöhret kazanan bireylerin, şöhrete ulaşamayan meslektaşlarına kıyasla daha yüksek bir mevt riski taşıdığını argüman ediyor.
Araştırmacılar, Janis Joplin, Whitney Houston ve Jimi Hendrix üzere isimlerin neden bu kadar genç yaşta hayatlarını kaybettiğini bu durumun açıklayabileceğini düşünüyor. Bulgular, şöhretin bireyler üzerinde “benzersiz psikososyal bir stres” yarattığını ve bunun da husus kullanımı üzere ziyanlı başa çıkma davranışlarına yol açtığını öne sürdü.
Araştırma grubu, 1950 ile 1990 yılları ortasında etkin olan 648 müzikçinin vefat riskini karşılaştırdı. Her ünlü sanatkara, doğum yılı, cinsiyeti, müzik çeşidi üzere faktörler açısından eşleşen, daha az tanınan bir meslektaşı atandı.
Analizler sonucunda, daha ünlü olan müzikçinin kendi denginden ortalama dört yıl daha erken öldüğü tespit edildi. Çalışma, ünlü müzikçilerin ortalama 75 yaşına kadar yaşadığını, daha az ünlü olanların ise ortalama 79 yaşına kadar hayatta kaldığını gösterdi. Araştırmacılar, şöhretle birlikte gelen tehlikelerin, sigara içmenin sıhhat riskleriyle muadil olduğunu bile tez ediyor.
Stres, yalnızlık ve risk amplifikasyonu
Çalışma, daha evvel Kurt Cobain (27), Amy Winehouse (27) ve Prince (57) üzere isimlerin erken vefatlarına karşın, artan bu riskin tam olarak şöhretin kendisinden mi yoksa müzik sanayisinin taleplerinden mi kaynaklandığını netleştirme gereksinimini vurguladı. Araştırmanın müellifi Johanna Hepp, bu erken mevt durumunu açıklayan birkaç sistem olduğunu belirtiyor:
Doğrudan Risk: Şöhret, daima kamuoyu kontrolü, performans baskısı, mahremiyet kaybı üzere faktörler üzerinden vefat riskini direkt artırıyor.
Risk Yükseltme (Amplifikasyon): Olumsuz çocukluk tecrübeleri üzere erken omurdaki kırılganlıklar, kişinin ünlü olma mümkünlüğünü artırıyor ve şöhret daha sonra bu riskleri çok daha fazla yükseltiyor.
Bu bulgular, neden pek çok müzikçinin alkol, uyuşturucu kullanımı yahut gerilimle kontaklı kalp yetmezliği üzere meselelerden öldüğünü açıklamaya yardımcı olabilir. Hatta şöhretin getirdiği aksilikler o kadar güçlü hale geliyor ki, çoklukla zenginlikle ilişkilendirilen sıhhat yararlarını bile geçersiz kılıyor.
Hedeflenmiş sıhhat müdahalesine gereksinim var
Journal of Epidemiology and Community Health’te yayımlanan araştırma, ayrıca solo sanatçıların küme üyelerine nazaran daha yüksek vefat riskine sahip olduğunu ortaya koydu. Grup, bunun solo sanatkarların daha fazla izolasyon ve gerilimle karşı karşıya kalmasından kaynaklandığını düşünüyor.
Dr. Hepp, kamuoyunun dikkat odağındaki bireyler için özel sıhhat müdahalelerine gereksinim olduğunu vurguluyor ve bu olumsuz faktörlere karşı yeterli bir tedbir olarak, “Düzenli olarak geri çekilmek, güçlü samimi alakalara sahip tanıdık bir toplumsal etrafa girmek (aile yahut eski arkadaşlarla buluşmak gibi) ve kişinin hayat stilini eleştirel bir halde değerlendirmesi” olabileceğini ekliyor.
Öte yandan, geçen yıl yayımlanan farklı bir çalışma ise müzisyenlerin 27 yaşında ölme olasılığının daha yüksek olduğunu öne süren ünlü “27’ler Kulübü” fenomenini çürütmüştü. Bu çalışma, pop müzisyenlerinin öteki ünlülere nazaran daha genç yaşta öldüğünü bulsa da, 27 yaşının özel bir risk taşıdığına dair delil olmadığını gösterdi.
